Справа № 350/2272/18
Номер провадження 2-а/350/69/2018
про залишення без руху та надання строку для усунення недоліків
23 листопада 2018 року селище Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця від 02 листопада 2018 року у виконавчому провадження № 57576644,
ОСОБА_1 подав до суду скаргу, в якій просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 02 листопада 2018 року, винесену старшим державним виконавцем Рожнятівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Король Н.В.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КАС України при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, а згідно ч. 2 цієї ж норми заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Згідно ч. 1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб, а згідно ч. 3 цієї ж норми відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.
Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено звернення до суду зі скаргою, а тому ОСОБА_1 як учасник виконавчого провадження, вважаючи, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця порушено його права, свободи чи інтереси, повинен був викласти свої вимоги у позовній заяві.
Згідно з пунктом 6 частини першої ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Подана ОСОБА_1 скарга не відповідає вимогам статті 160 КАС України, тому, враховуючи вище наведене, вважаю за потрібне залишити скаргу без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 161,169, 171 КАС України, суддя,
Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця 02 листопада 2018 року у виконавчому провадження № 57576225, залишити без руху, про що повідомити ОСОБА_1 та надати строк - 10 днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених по тексту даної ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_1 що у випадку невиконання вимог даної ухвали в передбачений ухвалою строк, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :