Справа № 2-а/0913/1169/11
Номер провадженн 6-а/350/14/2018
22 листопада 2018 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
складі: головуючої судді Калиній Г.В.
з участю: секретаря судового засідання Юречко Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Рожнятівського районного суду від 15 березня 2011 року у справі № 2-а/0913/1169/11.
Заява мотивована тим, що постановою Рожнятівського районного суду від 15 березня 2011 року у зазначеній справі зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі здійснити нарахування та провести виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, починаючи з 02 вересня 2010 року відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням фактично проведених виплат, і продовжувати нарахування такого підвищення на весь час дії ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, який доводився її чоловіком, помер. Після смерті чоловіка вона, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину.
До цього часу не виплачено нараховане підвищення її чоловіку, як дитині війни згідно постанови Рожнятівського районного суду від 15 березня 2011 року. З метою отримання зазначених коштів їй необхідно звертатись до управління ДВС ГТУЮ та Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, однак вона не є стягувачем у виконавчому провадженні з примусового виконання вказаного судового рішення, тому виникла необхідність замінити стягувача ОСОБА_2 на неї.
Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою) та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Заявниця ОСОБА_1, у судове засідання не з'явилася, направила суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує.
Представник Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області у судове засідання не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи без участі представника управління, будь-яких заперечень щодо заміни сторони у виконавчому провадженні не має.
Представник Управління державної виконавчої служби ГТУ юстиції в Івано-Франківській області у судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно з частиною 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
З оглянутих матеріалів адміністративної справи № 2-а/0913/1169/2011 судом встановлено, що постановою Рожнятівського районного суду від 15 березня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги, як дитині війни задоволено, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі здійснити нарахування та провести виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, починаючи з 02 вересня 2010 року відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням фактично проведених виплат, і продовжувати нарахування такого підвищення на весь час дії ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Постанова суду від 15 березня 2011 року набрала законної сили 27 липня 2012 року.
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 7).
Позивачка прийняла спадщину як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_5, що підтверджується копіями витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі № 53972533 від 07 листопада 2018 року та свідоцтва про право на спадщину за законом (а. с. 8, 9).
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Статтею 52 КАС України визначено що, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи, те що ОСОБА_2 помер, його правонаступником є дружина ОСОБА_1, постанова суду від 15 березня 2011 року не виконана, суд вважає вимоги заяви про заміну сторін виконавчого провадження обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 5-11, 52, 205, 243, 246, 379 КАС України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, з виконання постанови Рожнятівського районного суду від 15 березня 2011 року по справі №2-а-0913/1169/2011 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі про нарахування та виплати державної соціальної допомоги як дитині війни.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або згідно п. 15.5 перехідних положень КАСУ через суд, що ухвалив рішення шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Г.В. Калиній