Справа № 344/15116/18
Провадження № 1-кп/344/848/18
23 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 04 жовтня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 02 грудня 2018 року включно.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Прокурор в судовому засіданні вказав на доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Потерпілий підтримав позицію прокурора.
Захисник ОСОБА_7 просив про зміну щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов'язання покликаючись на те, що зазначені прокурором ризики відпали, оскільки судом на даний час вже допитано потерпілого і свідка. Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.
Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали думку захисника ОСОБА_7 .
Відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 04.10.2018 року щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки в судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від суду, незаконного впливу на потерпілого, свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення, також було враховано характеризуючі особу ОСОБА_5 дані, його вік, стан здоров'я та майновий стан, міцність соціальних зв'язків, відсутність постійного місяця роботи, міцність соціальних зв'язків, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, репутацію ОСОБА_5 , а тому застосування більш м'якого запобіжного заходу суд вважав недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов'язків.
Заслухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, суд враховує, що злочин, інкримінований обвинуваченому ОСОБА_5 (ч. 2 ст.187 КК України) є тяжким, на даний час судове провадження триває та продовжують існувати ризики щодо можливого переховування від суду, незаконного впливу на свідків, які ще не допитувались і про намір допиту яких в процесі судового слідства заявив захисник ОСОБА_8 , а також вчинення іншого кримінального правопорушення.
На даний час підстави застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінилися, інших обставин, які б давали підстави до зміни чи скасування запобіжного заходу, судом не встановлено.
Отже суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою слід продовжити.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд -
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою - продовжити до 21 січня 2019 року включно.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12 та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1