Провадження № 2-о/331/118/2018
Справа 331/6289/18
22 листопада 2018 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
20.11.2018 р. від ОСОБА_1, який перебуває у державній установі « Запорізький слідчий ізолятор» до суду надійшла заява , в якій він просить суд встановити факт, що має для нього юридичне значення, а саме , що у період часу з 28 квітня 1999 року по 12 травня 1999 року він перебував у Мелітопольському прийомнику - розподільнику на підставі судового рішення Мелітопольського районного суду Запорізької області по справі про адміністративне правопорушення № 8-316/1999.
Необхідність встановлення такого факту у судовому порядку заявником обґрунтована тим, що під час його перебування у прийомнику - розподільнику у вказаний період часу у 1999 році був підписаний акт погодження меж земельної ділянки, необхідний для її приватизації. Оскільки він на той час разом із батьками ОСОБА_2,ОСОБА_3 та сестрою ОСОБА_1 мешкав у с. Привільне, то і має право на частку земельної ділянки, що підлягає приватизації. Як стало йому відомо, зазначений вище акт в період його знаходження в прийомнику розподільнику разом з іншими документами, які є складовою частиною технічної документації, ніби то були підписані від його імені невідомими особами, що впливає на його права як землекористувача та на процес приватизації земельної ділянки та виділення йому частки у спільній власності на земельну ділянку.
Отже, виходячи із обставин, викладених по тексту заяви, виявлено, що встановлення факту у даному конкретному випадку пов»язане з вирішенням спору про право.
Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов»язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні і роз»яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Аналогічна позиція міститься у частині четвертій статті 315 ЦПК України.
Керуючись ч.4 ст. 315 ЦПК України, суддя
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Роз»яснити ОСОБА_5 , що з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів він має право подати позов на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 22 листопада 2018 року.
У відповідності до пунктів 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя : Н.Г.Скользнєва
22.11.2018