Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/2051/18
Провадження № 2-а/280/68/18
23 листопада 2018 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -
встановив:
Позивач звернувсь до суду з вказаною позовною заявою.
Розглянувши подану позовну заяву, суддя вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.
Пунктом 2 ч. 5 ст. 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, однак позивач в позовній заяві не вказав необхідних даних, а вказаний ІПН позивача та номер телефону відповідача зазначено не вірно. Окрім того, позивачем не зазначено доказів того, що вказаний відповідач є юридичною особою.
Також, позивачем не вказано власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, як передбачено пунктом 11 ч. 5 ст. 160 КАС України.
Частиною 1 стаття 161 КПК України, передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті, але надана позивачем копія протоколу про адміністративне правопорушення серії Об № 005494 неналежної якості, з якого не можливо навіть встановити особу щодо якої він складений.
На підставі ст. 169 КАС України суддя, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суддя,-
постановив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, залишити без руху.
Надати позивачу для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Василенко Р.О.