Справа №: 343/1345/18
Провадження №: 2/0343/580/18
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2018 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючої судді - Монташевич С.М.,
секретаря - Шикор Г.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
з участю: позивача - ОСОБА_1,
відповідачки - ОСОБА_2,
Стислий виклад позицій сторін:
Позивач звернувся з позовом до відповідачки, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними та зареєстрований виконкомом Княжолуцької сільської ради народних депутатів Долинського району Івано-Франківської області 21.11.1991 р., актовий запис № 25.
Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося. У них різні погляди та сімейне життя та обов'язки. З квітня 2012 року вони проживають окремо, спільного побуту не ведуть. Відповідачка проживає у своїх батьків. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей, які на даний час уже повнолітні. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, мотивуючи вищевикладеними обставинами, зазначив, що не бажає перебувати у шлюбі з відповідачкою та просить шлюб розірвати, так як вони більше шести років спільно не проживають, жодних почуттів один до одного не мають.
Відповідачка своїм правом на подання відзиву на позов не скористалася.
Вiдповiдачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, не заперечила проти розірвання шлюбу, так як цього бажає позивач. Прізвище після різірвання шлюбу просить не змінювати.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні діїі суду:
06.09.2018 р. відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву про надання строку на примирення.
Ухвалою суду від 07.09.2018 р. сторонам надано строк на примирення 2 місяці, а провадження у справі зупинено.
08.11.2018 р. ухвалою суду поновлено провадження у справі у зв'язку з тим, що строк на примирення, наданий судом, закінчився.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі з 21.11.1991 р., який зареєстрований виконкомом Княжолуцької сільської ради народних депутатів Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 25, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НМ № 193748 від 19.07.2018 р. (а.с. 3).
Сторони зареєстровані за однією адресою по вул. Галицька, 24 в с. Княжолука, що підтверджується даними позовної заяви та інформацією № 808/02-31/02-25 від 06.08.2018 р., наданою Княжолуцькою сільською радою (а.с. 2, 11, 25), однак, як зазначили обидві сторони, вони спільно не проживають з 2012 року.
За час спільного проживання у сторін народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми.
Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу.
Оцінка суду:
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 24 СК України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Ч. 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивача про те, що сторони спільно не проживають, між ними припинилися будь-які шлюбні відносини, їхній шлюб носить формальний характер, чого не заперечує відповідачка. ОСОБА_1 не бажає зберегти сім'ю, наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення між ними неможливим. Судом вживалися заходи для збереження сім'ї, однак сторони не примирилися. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, проти чого не заперечує відповідачка, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, прізвище дружини після розірвання шлюбу не змінювати.
Питання судових витрат суд вирішує відповідно до заяви позивача, який в судовому засіданні просив судовий збір з відповідачки не стягувати.
На підставі викладеного, ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 264, 265, 268, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 21 листопада 1991 року, актовий запис № 25, - розірвати.
Прізвище відповідачки ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити без змін.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Відповідачка: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька вул. Галицька, 24 с. Княжолука Долинського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.
Повний зміст рішення складено 23 листопада 2018 року.
Суддя Долинського районного суду С.М. Монташевич