Справа № 342/886/18
Провадження № 3/342/284/2018
22 листопада 2018 року м. Городенка
Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
ОСОБА_1 12.08.2018 року о 03:40 год. по вул. Станіславіській в м. Городенка Івано-Франківської області керував транспортним засобом - автомобілем марки Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Alcotest Drager 6810», тест № 2407, результат тесту - 2,08 проміле. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
В судові засідання 06.09.2018 року, 27.09.2018 року ОСОБА_1 не з'явився і на час розгляду справи не було підтвердження того, що він належним чином був повідомлений про дату, місце, час судових засідань. В судове засідання 31.10.2018 р. ОСОБА_1 не з'явився, конверт з судовою повісткою повернувся до суду без вручення, з відміткою Укрпошти «не проживає». Із відповіді Вербівцівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області № 42/02.2-13 від 08.11.2018 року, отриманої на запит Городенківського районного суду Івано-Франківської області №342/886/18/8640/2018 від 02.11.2018 р., встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, але на даний час за вказаною адресою не проживає. В судове засідання 09.11.2018 року ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву, в якій просив відкласти розгляд справи та повідомити його про наступне судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. В судове засідання 22.11.2018 року ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся як судовою повісткою, так і через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України на сторінці веб-порталу Городенківського районного суду Івано-Франківської області.
Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило. Оскільки підстав для відкладення розгляду справи не встановлено, справа розглядається за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одним із джерел доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин справи та правильне її вирішення.
Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
Роздруківкою приладу «Alcotest Drager 6810» та актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів стверджується, що огляд ОСОБА_1 на стан сп'яніння проведений 12.08.2018 р. о 03.54 год. за допомогою приладу «Alcotest Drager 6810», прилад № ARBL - 0697, принтер № ARВM - 5209, тест № 2407, результат тесту - 2,08 проміле.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 279478 від 12.08.2018 р. де в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначено, що «випив пиво кирував ТЗ вину визнаю більше такого не повториться».
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив 12.08.2018 р., протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 279478 складено 12.08.2018 року. Справа неодноразово була призначена до розгляду, однак судові засідання були відкладені в зв'язку з тим, що ОСОБА_1 в судові засідання не з'являвся і на час розгляду справи не було підтвердження того, що він належним чином був повідомлений про дату, місце, час розгляду справи. Судове засідання 09.11.2018 р. було відкладено за клопотанням ОСОБА_1
Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, тому провадження в справі слід закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247-249, 268, 283-285, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.
Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд.
Суддя: Ничик Г. І.