Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/122/18
Провадження №: 1-кс/332/1305/18
23 листопада 2018 р. м. Запоріжжя
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , -
13.11.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 .
У своїй заяві ОСОБА_4 просить задовольнити заяву про відвід судді ОСОБА_5 , оскільки на його думку, суддя вже розглядала відвід судді ОСОБА_6 та винесла неправосудне рішення. Вважає, що суддя не має законного права без згоди потерпілого розглядати справи за участю потерпілого ОСОБА_4 .
Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений своєчасно про час та місце розгляду заяви, про що свідчить його розписка в отриманні судової повістки про виклик до суду на 23.11.2018року. Своїх причин неявки та заперечень до суду не надав.
Крім того, від ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшла 22.11.2018 року заява про відвід судді ОСОБА_1 , яка, на його думку, вже брала участь у розгляді даної справи.
У судовому засіданні прокурор заперечував проти заяви ОСОБА_4 щодо відводу судді ОСОБА_1 , посилаючись на вимоги ч.4 ст.81 КПК України.
Щодо заяви про відвід судді ОСОБА_5 вважає, що відсутні підставі для відводу судді ОСОБА_5 .
Дослідивши доводи заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , вислухав думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Положення ст.ст. 75, 76 КІІК України регламентують обставини, що виключають участь слідчого суді в кримінальному провадженні.
Однак, заявлений відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_5 , що передбачені зазначеними нормами КГІК України.
Відповідно до ч.4 ст.81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
Оскільки, було встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово та повторно заявляє відвід слідчому судді ОСОБА_1 , то його заява про відвід судді ОСОБА_7 підлягає залишенню без розгляду.
Крім того, встановлено, що відсутні будь-які дані, які б свідчили про необ'єктивність та упередженість судді ОСОБА_5 , а також відсутні правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_4 про її відвід.
Тому, заява ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81, ч.4 ст.81, 309 КПК України, -
Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1