Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/3958/18
Провадження №: 1-кс/332/1344/18
22 листопада 2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2018 року за №12018080030002339 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 (оцінка машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання) по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2018 року за №12018080030002339 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться вищевказане кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2018 року приблизно о 21-30год. невідома особа, знаходячись на ЗГТ «Глазунова», розташованій по вул. Історичній,22 в м.Запоріжжі, відкрито викрала мобільний телефон марки Ergo А503 8GB в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальну шкоду.
На теперішній час виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі товарознавчих досліджень для з'ясування обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні, а саме, встановлення вартості викраденого майна, а тому слідчий просить задовольнити клопотання та призначити судово-товарознавчу експертизу для проведення якоїзалучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , який був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з?явився. Через канцелярію суду надав заяву щодо розгляду клопотання у його відсутності. Подане клопотання підтримує та просить його задовольнити. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, а саме: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №12018080030002339 від 16 листопада 2018 року; копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.11.2018 року, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 17.11.2018 року, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2018 року за №12018080030002339 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України за фактом грабежу, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.
Положеннями ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків(п.6 ч.2 ст.242 КПК України).
У разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді(ч.1ст. 244 КПК України).
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження(ст.243 КПК України).
Враховуючи, що Заводським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080030002339 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України за фактом відкритого викрадення чужого майна(грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров*я потерпілого, та під час досудового розслідування виникла необхідність у призначені судової товарознавчої експертизи для встановлення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, клопотання слідчого про проведення експертизи слід задовольнити, оскільки слідчим обґрунтовано ставиться питання щодо проведення експертизи, так як для з?ясування обставин, які підлягають доказуванню та мають значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст. ст. 242-244,309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080030002339 від 16 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, - задовольнити та призначити судову товарознавчу експертизу.
Доручити проведення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 (оцінка машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання) експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступне питання:
1.Яка ринкова вартість мобільного телефону марки Ergo А503 8GB, який зі слів потерпілого ОСОБА_4 був придбаний ним 24.11.2017 року за 3200гривень, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 13.11.2018 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта,складений для надання або наданий органу, що здійснює досудове розслідування, суду, та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов*язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Для проведення судової товарознавчої експертизи до Запорізького НДЕКЦ МВС України направити матеріали кримінального провадження №12018080030002339.
Копію ухвали слідчого судді направити експертам Запорізького науково - дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України.
Висновок експерта надати до СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1