Справа № 283/2429/18
Провадження №1-кп/283/214/2018
23 листопада 2018 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження № 12018060080000538 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.162 та ч.1 ст. 125 КК України , -
19 серпня 2018 року близько 04 години, обвинувачений, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прибув до домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_5 в порушення, встановленого статтею 30 Конституції України порядку, шляхом відкриття замку вхідних дверей будинку через відсутність шибки у вікні, незаконно проник до будинку потерпілої ОСОБА_4 , яка на той час відпочивала, чим порушив право потерпілої на недоторканість житла.
Діючи на ґрунті неприязних відносин, обвинувачений почав сварку з потерпілої у ході якої вирішив спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 наблизився до потерпілої та наніс удар долонями двох рук в область грудини, а надалі без розриву у часі, обвинувачений схопив ОСОБА_4 в області лівого та правого плеча та штовхнув останню, яка вдарилась задньою частину голови об дерев'яну раму дверей.
Внаслідок протиправних дій обвинуваченого, ОСОБА_4 були спричинені легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров'я у вигляді синців в ділянці правого та лівого плеча.
Дії ОСОБА_5 в ході досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.162 КК України за ознаками незаконного проникнення до житла та за ч.1 ст.125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.
В ході судового розгляду від потерпілої надійшло клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Наслідки відмови зрозумілі.
Обвинувачений згоден з тим щоб кримінальне провадження відносно нього було закрито у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, наслідки закриття провадження зрозумілі.
Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, закриває провадження.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення здійснюється щодо злочинів, передбачених ст. 125 КК України та ч.1 ст.162 КК України.
Оскільки потерпіла відмовилась від обвинувачення, а обвинувачений та прокурор згодні з закриттям провадження у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення , тому суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284,477 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Башарівка Радивилівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не судимого, за ч.1 ст.162 та ч.1 ст.125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя: ОСОБА_1