23.11.2018
ЄУН № 331/5258/18
Провадження № 1-кс/331/5336/2018
23 листопада 2018 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС 2-го відділення СВ Управління СБ України в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 22018080000000041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.05.2018 року за ч. 1 ст. 114-1 КК України,
Старший слідчий в ОВС 2-го відділення СВ Управління СБ України в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з заступником прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 22018080000000041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.05.2018 року, за ч. 1 ст. 114-1 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що приблизно з 11.05.2018 по 14.05.2018 у соціальній мережі «Facebook» розміщено інформацію (відео, фото матеріали) про пересування через місто Запоріжжя у східному напрямку ешелону з військовою технікою. Розміщена інформація набула негативного суспільного резонансу та в подальшому була оприлюднена у вільному доступі в мережі Інтернет рядом агентств новин.
Під час проведення досудового розслідування, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про факти здійснення вихідних та вхідних з'єднань номеру мобільного телефону НОМЕР_1 за період з 11.05.2018 по теперішній час із зазначенням адрес базових станцій під час з'єднання, у зв'язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
З метою недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, слідчий суддя відповідно до вимог ст. 222 КПК України не зазначає в тексті ухвали обставини вчиненого кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В обґрунтування вимоги щодо розгляду клопотання за відсутності володільця майна слідчим зазначено, що необхідність розглянути клопотання за відсутності володільця майна пов'язана з реальними можливостями володільця майна змінити необхідні для вилучення документи у вигідному для володільця ракурсі, або знищити їх.
Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України та наведені слідчим обґрунтування, слідчим суддею проводиться розгляд клопотання за відсутності володільця майна.
Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, заслухавши пояснення слідчого, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відомості, що містяться у вказаних слідчим документах будуть використані, як докази в кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.
Враховуючи те, що тимчасовий доступ до зазначених документів надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з'ясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів є доведеним та обґрунтованим, у зв'язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення СВ Управління СБ України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з заступником прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню № 22018080000000041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.05.2018 року за ч. 1 ст. 114-1 КК України - задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про факти здійснення у період з 11.05.2018 по теперішній час вихідних та вхідних з'єднань телефонного номеру НОМЕР_1 , що використовується громадянином ОСОБА_15 із зазначенням адрес базових станцій під час з'єднання та про місця розташування вказаних телефонних номерів, а також інформації про зміст смс-повідомлень відправлених з вказаного телефонного номеру та зміст смс-повідомлень, які надійшли на вказаний телефонний номер, з можливістю її вилучення.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1