Справа № 289/1928/18
Провадження №2/283/1015/2018
(заочне)
23 листопада 2018 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Міхненка С.Д.
за участю
секретаря - Ільніцької С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 14020,03 грн.,-
03 жовтня 2018 року позивач звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області з позовом до відповідача, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором без номеру, укладеного 24 вересня 2015 року.
Розпорядженням голови Радомишльського районного суду від 03 жовтня 2018 року справу передано на розгляд Малинському районному суду Житомирської області.
В судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю.
Зазначив, що відповідно до умов договору, ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Свої зобов'язання за кредитним договором банк виконав в повному обсязі.
Відповідач свої зобов'язання за фактичне використання кредиту та погашення кредиту не виконувала, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 20 вересня 2018 року заборгованість перед банком становить 14020,03 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, будь - яких заяв про неможливість явки в судове засідання до суду не направила.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані докази в межах позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Встановлено, що між сторонами 24 вересня 2015 року укладено кредитний договір, за яким АТ КБ «Приватбанк» зобов'язувався надати грошовий кредит,а ОСОБА_1 повернути отримані в кредит грошові кошти в строки, вказані в договорі та сплатити кредитору проценти нараховані в період всього терміну використання грошових коштів. Свої зобов'язання за договором відповідач виконувала неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок чого станом на 20 вересня 2018 року, утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача, становить 14020,03 грн., а саме: заборгованість по кредиту - 3909,17 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1288,87 грн.; заборгованість за пенею - 7678,18 грн., а також 500 грн. штрафу (фіксованої частини) та 643,81 грн. штрафу (процентної складової).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договір та інші правочини.
Таким чином, з відповідача підлягає примусовому стягненню сума боргу, що становить 14020,03 грн.
Розмір заборгованості, визначений позивачем, позичальником не спростований.
Крім того, суд стягує з відповідача документально підтверджені 1762 гривень судового збору, пов'язаних із сплатою при поданні позовної заяви на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 13,81,141,263-265,280,281,282 ЦПК України, ст.ст. 526,1054 ЦК України,суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 24 вересня 2015 року в розмірі 14020,03 грн. та судові витрати в розмірі 1762 грн.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.
В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку встановленому цим Кодексом.
У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: С. Д. Міхненко