Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1291/18
Провадження № 1-кс/280/1164/18
23 листопада 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно ,-
До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся ОСОБА_3 з заявою про скасування арешту на майно, в обґрунтування якої зазначив, що у провадженні слідчого відділу Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , перебувають матеріали досудового розслідування № 12018060190000480 від 18 серпня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Підстав для подальшого зберігання автомобіля немає, так як провадження у справі закрито. Просить зняти арешт з автомобіля марки Dacia Logan р/н НОМЕР_1 .
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подав до суду заяву, в якій просить судове засідання просить проводити у її відсутність.
Прокурор Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.
Так, ухвалою слідчого судді від 22.08.2018 у рамках кримінального провадження № 12018060190000480 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, було накладено арешт на автомобіль марки Dacia Logan р/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 .
У відповідності з положеннями ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно постанови слідчого ОСОБА_4 від 31.10.2018 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060190000480 закрито.
Доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, кримінальне провадження № 12018060190000480 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України закрите, в зв'язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом марки Dacia Logan р/н НОМЕР_1 , накладений згідно ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду від 22.08.2018 у рамках кримінального провадження №12018060190000480 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1