Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1627/18
Провадження № 1-кс/280/1017/18
23 листопада 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області в м.Коростишів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчим Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018060190000629 від 19.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
19.10.2018 до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області звернулась ОСОБА_4 з приводу того, що 17.10.2018 їй стало відомо, що при укладенні кредитного договору No003-05022-220114 від 22.01.2014 на отримання кредиту ОСОБА_5 в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", третьою особою поручителем зазначено ОСОБА_4 , яка свої персональні дані не надавала та підпис у договорі не ставила.
Кредитний договір No003-05022-220114 від 22.01.2014 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " проданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі договору №408/К від 27.04.2018.
У слідства виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи для встановлення достовірності підпису ОСОБА_4 в даному кредитному договорі як третьої особи.
Враховуючи, що кредитний договір No003-05022-220114 від 22.01.2014 року на отримання кредиту ОСОБА_5 та відомості, які мастяться в кредитній справі за даним договором мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст.108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналу кредитної справи по договору No003-05022-220114 від 22.01.2014 на отримання кредиту ОСОБА_5 , який знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1