Ухвала від 23.11.2018 по справі 2-1477/11

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-1477/11

Провадження № 6/279/83/18

УХВАЛА

"23" листопада 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., по заяві ОСОБА_1 товариства «ОСОБА_2 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» звернулось до суду з заявою, в якій зазначає, що згідно рішення Коростенського міськрайонного суду від 22.08.2011 року у цивільній справі № 2-1477/11 з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 014/9407/74/52871 від 02.03.2007 року в розмірі 596510,73 гривень. 20.10.2011 року судом видано виконавчий лист, який 24.01.2012 року ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернуло на виконання до відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області (ВП № 30861037). В подальшому правонаступник стягувача АТ «ОСОБА_2 Аваль» звернулось до відділу ДВС з заявою про хід виконання рішення на, що 18.09.2018 року отримало відповідь, з якої слідує, що виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_3 завершено 30.10.2015 року, виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п.9 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження". Проте, вказаний виконавчий лист на адресу АТ «ОСОБА_2 Аваль» не надходив, отже втрачений при пересилці, про що також наявна довідка від 31.01.2018 року №30861037. У зв'язку з наведеним просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для звернення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат .

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону №2677-VІ), який діяв на час ухвалення рішення та видачі виконавчих листів, виконавчі документи могли бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Згідно ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При вирішенні питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, суд повинен з'ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Вивченням матеріалів справи суд дійшов висновку про обгрунтованість поданої заяви та необхідність її задоволення.

Керуючись ст. 260, 433, ЦПК України, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1 товариству «ОСОБА_2 Аваль» дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-1477/11 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/9407/74/52871 від 02.03.2007 року в розмірі 596510,73 гривень.

Поновити ОСОБА_1 товариству «ОСОБА_2 Аваль» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі № 2-1477/11 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/9407/74/52871 від 02.03.2007 року в розмірі 596510,73 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя: