Справа №279/2680/18
Номер рядка звіту 18
номер провадження 1-кп/279/465/18 В И Р О К
"20" листопада 2018 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , дистанційно обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018060060000940 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мирне Коростенського району Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні осіб не має, не інваліда, раніше судимого: 03.07.2018 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст.185 ч.3,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, на розгляді в Коростенському суді Житомирської області перебувають кримінальні провадження №12017060060001547 за ч.3 ст.185 КК України та №12018060060000525 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
30.05.2018 року близько 14 години 44 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований по вул.Шевченка, 38а в м.Коростені, Житомирської області, шляхом вільного доступу, з одної із полиць вказаного магазину, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 664 гривни 66 копійок, а саме одну пляшку коньяку об'ємом 0.5л., марки «Hennessy VS40%», яку помістив під свій верхній одяг, та з викраденим з місця події зник.
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.
Обвинувачений по суті пред'явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному та дав показання, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті. Не оспорює фактичних обставин справи, визнав кількість та вартість викраденого. Просив суворо не карати.
Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_5 просив справу слухати у його відсутність, при обранні покарання покладається на розсуд суду.
У зв'язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз'яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, за місцем проживання характеризується посередньо, на спеціалізованих обліках не перебуває, ніде не працює, одружений, на утриманні осіб не має, раніше судимий.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного, його відношення до вчиненого, вид та вартість викраденого майна, що викрадене майно не повернуто, думку потерпілого щодо покарання, обвинувачений ніде не працює, раніше судимий, що свідчить про його небажання виправитись, наявність обставин, що пом'якшують і обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.
Вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.07.2018 року підлягає самостійному виконанню (п.23 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 24.10.2003 року зі змінами).
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання.
Речові докази: оптичний диск DVD-R із записом відеокамер з приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет», які зберігаються при матеріалах кримінального провадженя - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.07.2018 року підлягає самостійному виконанню.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався, цивільний позов не пред'являвся.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1