Справа № 296/10832/18
2/296/2843/18
"13" листопада 2018 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши позовну заяву Приватного малого підприємства виробничої фірми «Панда» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ПМП виробнича фірма «Панда» звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за неповернення тари у розмірі 14500,00грн.
Приписами ч.1 ст.19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.
З позовної заяви вбачається, що між ПМП виробничою фірмою «Панда» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір поставки №274 від 01.07.2015р.
Сторонами договору поставки є юридична особа - ПМП виробнича фірма «Панда» та фізична особа - підприємець ОСОБА_1 Таким чином, спір виник щодо виконання ФОП ОСОБА_1 господарського договору №274 від 01.07.2015р.
Приписами п.1 ч.1 ст.20 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.
Враховуючи характер спірних правовідносин та суб'єктний склад сторін встановлено, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки така категорія справ підвідомча господарським судам.
Згідно із п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Приватного малого підприємства виробничої фірми «Панда» відсутні.
Керуючись ст.ст. 20,186,258,260,354 ЦПК України, -
У відкритті провадження в цивільній справі за позовною заявою Приватного малого підприємства виробничої фірми «Панда» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В. П. Маслак