Справа № 296/11266/18
3/296/3391/18
"19" листопада 2018 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого вантажником ПП «САН», зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно даних УПП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
16.11.2018 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 676085 від 09.11.2018 року, ОСОБА_1 09.11.2018 року о 20 год. 56 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в громадському місці біля будинку № 86 по вул. Київській у м. Житомирі, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата та місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, що склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного порушення , нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, інспектором взводу № 2 роти ТОР УПП в Житомирській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 зазначено, що особу порушника встановлено зі слів та підтверджено даними з бази «Армор», оскільки надати документи останній відмовився. Суд звертає увагу на те, що до протоколу серії ГП №676085 з наявними відомостями про встановлення особи правопорушника згідно ІПС «Армор», не надано доказів на підтвердження викладеного, а саме не долучено до матеріалів справи належним чином завіреного витягу.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП місцем реєстрації та місцем проживання останнього зазначено АДРЕСА_1. В матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься копія постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГБ № 117429 від 09.11.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП. У вказаній постанові місцем проживання ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_2. Із вищевикладеного є незрозумілою точна адреса проживання особи, відносно якої складено протокол.
Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає ( ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП).
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП до Управління патрульної поліції в Житомирській області, для доопрацювання, з метою долучення до матеріалів справи витягу з бази даних «Армор» на підтвердження особи порушника та уточнення адреси місця проживання останнього.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Cуддя Л. С. Шимон