Справа № 296/9321/18
2/296/2583/18
"19" листопада 2018 р.
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого-судді Маслак В.П.,
секретаря Тузенко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 330 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої за адресою: 10000, АДРЕСА_1,
до ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, проживаючого за адресою: 10000, АДРЕСА_1
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
18.09.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування заявлених вимог, ОСОБА_1 зазначає, що їй на праві спільної власності належить квартира АДРЕСА_2. На даний момент в квартирі зареєстрована вона та її син, ОСОБА_2 (відповідач). Позивач вказує, що син не проживає у спільній квартирі вже майже два роки, оскільки проживає в Республіці Білорусь. Відповідач не бере участі в утриманні та облаштуванні спільної квартири, не здійснює оплату комунальних послуг. Комісією КП ВЖРЕП №9 ЖМР було складено акт про те, що у квартирі АДРЕСА_3 ОСОБА_2 з 24.11.2016р. не проживає. Відповідно до довідки КП «Лелькам» Республіці Білорусь ОСОБА_2 проживає за адресою: гп.Лельчіци, вул.Задорожного, буд.№18, Лельчицького району Гомельської області Республіки Білорусь. Згідно вказаної довідки ОСОБА_2 зареєстрований по місцю проживання з 17.01.2018р. Посилаючись на те, що ОСОБА_2 не має можливості приїхати в Україну та знятися з реєстрації місця проживання, наявність його реєстрації в квартирі АДРЕСА_3 є перешкодою у здійсненні нею прав власника квартири, зокрема, в оформленні права на субсидію зі сплати комунальних платежів, ОСОБА_1 просить позов задовольнити.
Позивач в судове засідання не з"явився, в заяві від 19.11.2018р. просила розгляд справи здійснювати у її відсутність. ОСОБА_3 вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився. На адресу суду направив заяву від 05.11.2018р., в якій просив розгляд справи здійснювати у його відсутність. ОСОБА_3 вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.5 ст.81 ЦПК України).
Судом встановлено, що позивачу та відповідачу на праві спільної приватної власності належить квартира АДРЕСА_4.
За вказаною адресою крім позивача зареєстрований її син ОСОБА_2, 20.05.1994р.н., який з листопада 2016 року у вказаній квартирі не проживає, що стверджується актом про не проживання зареєстрованих осіб у житловому приміщенні (а.с.12).
Згідно довідки №3599 від 01.08.2018р. Комунального підприємства «Лелькам» ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в Білорусії (а.с.13).
У відповідності до ст.317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону (ч.ч.1,2 ст. 319 ЦК України).
Право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч.1 ст. 321 ЦК України).
Право власника вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном передбачено ст.391 ЦК України.
За ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції» від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, якими закріплено принцип непорушності права приватної власності, що означає право особи на безперешкодне користування своїм майном, право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, незалежно від волі інших осіб (статті 316, 317, 319, 321 ЦК України).
Приписами ч.3 ст.13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч.4 ст.206 ЦПК).
Таким чином, враховуючи що відповідач визнав позов, таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вимоги ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщення (квартирою) підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.7,10,76,81,133,141,223,244,245,259,263-265,268,280-284,354 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_3 Миколаївни до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 47 в будинку №10 по провулку Крилова в м.Житомирі.
Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, на користь держави 704,80 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 21.11.2018р.
Позивач
ОСОБА_1
проживає та зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_5,
РНОКПП НОМЕР_1
Відповідач
ОСОБА_2
зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1,
проживає: гп.Лельчіци, вул.Задорожного, буд.№18, Лельчицький район,
Гомельська область, Республіки Білорусь,
РНОКПП НОМЕР_2
Суддя В. П. Маслак