справа 278/2287/18
22 листопада 2018 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, за змістом якого просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та ОСОБА_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №55.
Оглянув матеріали справи, судом встановлено, що відповідач на території Житомирського району Житомирської області не зареєстрований. Крім цього, у відповідь на запит від 31.10.2018 року судом отримано відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області, з якої вбачається що останнім місцем реєстрації відповідача була: смт. Млинів Рівненської області. Відтак, приходжу до висновку про відсутність підстав для розгляду справи даним судом, та, з огляду на це, передачу справи за підсудністю до Млинівського районного суду Рівненської області, виходячи з наступного.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача (ч. 2 ст. 28 ЦПК України).
Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Згідно зазначеної позивачем інформації вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
В позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що спільних дітей від даного шлюбу немає, інших поважних причин, що дозволяли б позивачу на підставі ч. 2 ст. 28 ЦПК подати позовну заяву до Житомирського районного суду Житомирської області до матеріалів позовної заяви не долучено. Доказів домовленості між подружжям про розгляд справи в Житомирському районному суді за місцем проживання позивача матеріали справи також не містять.
За таких обставин, суд вважає, що позов поданий з порушенням правил підсудності, що за положеннями п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України вимагає передати справу на розгляд Млинівському районному суду Рівненської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 27, ст. 31 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати для розгляду за підсудністю до Млинівського районного суду Рівненської області.
Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Суддя Є.О. Грубіян