справа 278/2278/18
22 листопада 2018 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув заяву начальника Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про виправлення описки у рішенні по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В провадженні суду перебувала вказана цивільна справа, рішенням від 18 вересня позовна заява ОСОБА_1 задоволена.
12 листопада 2018 року на адресу суду від начальника Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні, яким автор просив вірно зазначити прізвище відповідача ОСОБА_1 взамін невірного - Романець.
Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. ч. 1, 2 та 4 ст. 269 ЦПК України).
Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального закону, якими вони врегульовані, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви у зв'язку з тим, що відповідно до свідоцтва про зміну імені серії І-АМ №006162, виданого 27 травня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраціїної служби Тиврівського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №8, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінив прізвище на Романець.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви відмовити.
Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Суддя Є.О. Грубіян