Справа № 278/3273/18
Провадження №3/278/1817/18
Іменем України
14 листопада 2018 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера
за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 27 жовтня 2018 року ОСОБА_1 24 вересня 2018 року за адресою с.Слобода-Селець, вул.Свідерської, 40, Житомирського району порушив правила тримання собаки породи тайський річ бек, яка вибігла із подвір'я та покусала людей, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.
ОСОБА_1 та його адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнали та зазначили, що з матеріалів справи не можливо встановити час події щодо нападу собаки на гр.ОСОБА_3 та її сина ОСОБА_4 Окрім того його дружина ОСОБА_5 знаходилася постійно дома, а тому собака постійно знаходилася на подвір'ї їх домоволодіння. Окрім того з повідомлення дитячої лікарні травми отримані дитиною ОСОБА_6, 2014 року не відносяться до травм укусу собак.
Суд, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності його представника, вислухавши пояснення свідка ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які надали суду протиречиві покази, які не узгоджуються з письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.
Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.
З повідомлення головного лікаря КУ «Житомирська обласна дитяча клінічна лікарня» Житомирської обласної від 14 листопада 2018 року №08-1939, вбачається, що травма дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 зі слів батька отримана в побуті 23 вересня 2018 року близько 14 год. 30 хв., а саме дитини впала вдома. Отримана травма до травм укусу собак не відноситься (а.с.28).
Інших доказів на доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення суду надано не було.
Частина 1 ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, а також відсутність в матеріалах справи будь-яких інших належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 діяння, що ставиться йому в провину, суд приходить до висновку про відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 251, 252, 256, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати невиннуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.
Суддя: І.В.Зубчук