КП № 278/1942/15-к
Іменем України
22 листопада 2018 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
Під час судового засідання прокурор звернувся до суду з клопотанням про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у вечірній час, оскільки на даний час відпала необхідність подальшого ув'язнення обвинуваченого з огляду на зменшення ризиків, що слугували підставою для обрання йому такого запобіжного заходу.
Сторона захисту не заперечувала щодо клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання прокурора про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт підлягає задоволенню з огляду на таке.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачені умови для застосування запобіжного заходу, зокрема, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду або іншим чином впливати на дієвість кримінального провадження.
Задовольняючи клопотання прокурора, суд враховує те, що обвинуваченому ОСОБА_5 інкримінується вчинення тяжкого корисливого злочину. Разом з тим, ОСОБА_5 має реєстрацію та місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , докази у даному кримінальному досліджені, а тому суд вважає недоцільним подальше ув'язнення обвинуваченого та вважає за можливе змінити ОСОБА_5 запобіжний захід на домашній арешт у конкретно визначений час, який у даному випадку забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та дієвість даного кримінального провадження.
Отже, керуючись ст.331 КПК України, суд,
Клопотання прокурора задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Заборонити ОСОБА_5 з 22 години до 06 години наступного дня залишати житло, а саме кв. АДРЕСА_2 строком на два місяці, тобто до 21 січня 2019 року.
Зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_5 строком на два місяці, тобто до 21 січня 2019 року повідомляти суд про зміну місця проживання та з'являтися на виклики до Житомирського районного суду.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання відповідному органу Національної поліції.
Зобов'язати вказаний орган негайно поставити на облік обвинуваченого ОСОБА_5 та повідомити про це Житомирський районний суд Житомирської області.
Роз'яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися у житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань.
Звільнити ОСОБА_5 з під варти у залі суду негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: