Справа № 276/1109/17
Провадження по справі №2/276/69/18
23 листопада 2018 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Мельника М.Л.
секретаря Процюк О.В.
за участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про
визнання втрати права користування житловим приміщенням,
треті особи: комунальне підприємство «Іршанське комунальне підприємство» Іршанської селищної ради та Іршанська селищна рада,
Позивач звернулась в суд з даним позовом вказуючи, що на підставі договору найму житла №924 від 07.12.1990 року вона є наймачем квартири АДРЕСА_1 та має право на безстрокове зайняття вказаного житлового приміщення. З 29.10.2013 року в даній квартирі зареєстрований її колишній зять - ОСОБА_2, який більше трьох років не проживає у вказаній квартирі та не приймає участі в оплаті комунальних послуг, ремонті квартири. Добровільно виписатися з квартири відповідач не бажає.
Позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
Позивач в судовому засіданні позов підтримала.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав.
Третя особа 1 - Комунальне підприємство «Іршанське комунальне підприємство» направило до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позов підтримує в повному обсязі.
Третя особа 2 - Іршанська селищна рада будучи належним чином повідомленою, про час та місце розгляду справи, свого представника в судове засідання не направила, про причину неявки суд не повідомила.
Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.
Згідно ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Із статті 71 ЖК України слідує, що суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо доведено, що вона не користується цим приміщенням більше шести місяців без поважних причин.
Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
За змістом ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах
- 2 -
змагальності сторін.
Відповідно до ст. 81 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_2, що підтверджується типовим договором №924. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 зареєстрований у вказаній квартирі, але тривалий час по місцю реєстрації не проживає, участі в оплаті комунальних послуг не приймає, його особисті речі в квартирі відсутні.
Позивач в судовому засіданні надала докази та довела, що відповідач без поважних причин відсутній за місцем його реєстрації в квартирі АДРЕСА_2 більше трьох років. Відповідач вказані обставини не спростував.
За таких обставин суд з урахуванням диспозитивності та змагальності сторін приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 640 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду Житомирської області.
Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: Мельник М.Л.