Справа №295/15661/18
1-кс/295/7565/18
22.11.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -
Адвокат звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив зобов'язати начальника СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області розглянути заявлене адвокатом клопотання про ознайомлення з матеріалами провадження. В обгрунтування скарги зазначено, що 31.03.2017 року між адвокатом ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладено договір про представництво та надання правової допомоги, яка є потерпілою у кримінальному провадженні №12016060170000742, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 09.11.2018 року адвокат звернувся до СВ Житомирського РВП з клопотанням про надання можливості ознайомитись з матеріалами вказаного кримінального провадження. Проте, відповіді за наслідками розгляду клопотання адвокатом не отримано.
У скарзі адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без його участі.
Від слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомисрькій області ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення розгляду справи без її участі, щодо розгляду скарги поклалась на розсуд суду.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на стадії досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.
Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Встановлено, що 09.11.2018 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до начальника СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області з клопотанням про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №12016060170000742, із зняттям фотокопій.
Про наслідки розгляду вказаних заяв слідчим, адвоката повідомлено не було.
Враховуючи те, що відсутні будь які дані про задоволення чи відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне зобов'язати уповноваженого слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09.11.2018 року в порядку, передбаченому ст.ст. 110, 220 КПК України.
На підставі викладеного, подана скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016060170000742, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, розглянути подане адвокатом ОСОБА_3 від 09.11.2018 року та прийняти за наслідками розгляду відповідне процесуальне рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1