Справа №295/14162/18
Категорія 18
1-кп/295/1002/18
23.11.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді….. ОСОБА_1 ,
секретаря…................... ОСОБА_2 ,
з участю прокурора…… ОСОБА_3 ,
представника потерпілого……………… ОСОБА_4 ,
обвинуваченого………… ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні №12018060020000371 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, непрацюючого, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -
встановив:
До Богунського районного суду м. Житомира надійшов затверджений 18.10.2018 прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається, а справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира. Заявив клопотання про продовження строку дії обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 2 місяці, посилаючись на те, що підставою для продовження запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений буде переховуватись від суду та може вчинити інше кримінальне правопорушення, а під час досудового розслідування переховувався від органу досудового розслідування та не дотримався обраного щодо нього запобіжного заходу у виді застави.
Обвинувачений та представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду та продовження запобіжного заходу.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дана справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира.Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження по справі на даній стадії не вбачається. За таких обставин є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду. Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Судом встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 06.10.2018 щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави у зв'язку з наявністю обставини, передбаченої п. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України, а саме того, що щодо обвинуваченого в цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у виді застави, протее ним був порушений..
Суд вважає, що на даний час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, дають достатні підстави вважати, що обвинувачений, який раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, перебуваючи на волі буде переховуватись від суду та може вчинити інше кримінальне правопорушення. Як вважає суд, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, а тому приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого на строк 60 днів без визначення розміру застави у зв'язку з наявністю обставини, передбаченої п. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України.
У зв'язку з заявленим до обвинуваченого потерпілими цивільного позову відповідно: ОСОБА_7 на суму 20760 гривень; ОСОБА_8 на суму 41400 гривень; ОСОБА_9 на суму 43792 гривні; ОСОБА_10 на суму 20700 гривень; ОСОБА_11 на суму 17500 гривень; ОСОБА_6 на суму 205300 гривень; ОСОБА_12 на суму 5600 гривень, які підлягають для прийняття до розгляду, потерпілих слід визнати цивільними позивачами.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілі, представник потерпілого.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -
ухвалив:
Кримінальне провадження №12018060020000371 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира в залі 1Б1 о 14 годині 30 хвилин 03.12.2018.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Продовжити ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного 06 жовтня 2018 року Богунським районним судом м.Житомира на строк до 06 січня 2019 року, без визначення розміру застави відповідно до п.3 ч.4 ст.183 КПК України.
Прийняти до розгляду цивільні позови та визнати цивільними позивачами: ОСОБА_7 на суму 20760 гривень; ОСОБА_8 на суму 41400 гривень; ОСОБА_9 на суму 43792 гривні; ОСОБА_10 на суму 20700 гривень; ОСОБА_11 на суму 17500 гривень; ОСОБА_6 на суму 205300 гривень; ОСОБА_12 на суму 5600 гривень.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області скласти досудову доповідь відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя