Справа №295/15059/18
2-н/295/837/18
22.11.2018 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків: НОМЕР_1 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частки його заробітку (доходу) але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину і не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання цієї заяви.
Відповідно до ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.1 ст.28 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Як вбачається з матеріалів заяви, заявник - ОСОБА_1 у встановленому законом порядку зареєстрована за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Місце проживання боржника - ОСОБА_2 зареєстровано у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання сторін по справі не на території Богунського району м. Житомира, а тому заяву про видачу судового наказу подано з порушенням правил підсудності.
Визначення підсудності справи за заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів за місцем фактичного проживання заявника не передбачено ст.28 ЦПК України.
Згідно п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
З огляду на подання заяви про видачу судового наказу з порушенням правил підсудності, суддя прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу на підставі п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст. ст. 27, 28, 162, 165, 166, 259-261 ЦПК України, суд -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів .
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її отримання.
Суддя : С.М. Полонець