Справа №295/15189/18
Категорія 1
2-н/295/841/18
21.11.2018 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ДП Автобаза Відкритого акціонерного товариства «Житомирводбуд» заборгованості по заробітній платі, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ, яким стягнути з боржника ДП «Автобаза» Житомирводбуд» (код ЄДРПОУ 01034981) на її користь невиплачену заборгованість по заробітній платі в розмірі 40274,00 грн.
Згідно п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі зокрема, якщо припинено юридичну особу, яка звернулася із позовною заявою або до якої пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Як вбачається із витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманих на запит суду, у вказаному державному реєстрі відсутні відомості про юридичну особу боржника - Дочірнє підприємство «Автобаза» Відкрите акціонерне товариство «Житомирводбуд».
Під ідентифікаційним кодом, зазначеним заявником в заяві про видачу судового наказу, а саме - 01034981 у вищевказаному державному реєстрі зареєстровано зовсім іншу юридичну особу - Дочірнє підприємство «Автобаза» Публічне акціонерне товариство «Житомирінвест».
Відомості про те, що ДП «Автобаза» ПАТ «Житомирінвест» є правонаступником ДП «Автобаза» ВАТ «Житомирводбуд» в єдиному державному реєстрі відсутні.
З огляду на отримані з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості щодо юридичної особи боржника ДП «Автобаза» ВАТ «Житомирводбуд», суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу на підставі п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ст. ст. 165, 166, 186, 259-261 ЦПК України, суд -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ДП Автобаза Відкритого акціонерного товариства «Житомирводбуд» заборгованості по заробітній платі.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її отримання.
Суддя : С.М. Полонець