Справа №295/15476/18
2-а/295/515/18
19.11.2018 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М. вирішуючи питання прийняття до свого провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного архіву Житомирської області про зобов'язання вчинити дії, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить: зобов'язати Державний архів Житомирської області скасувати наказ №18 від 13.05.2013 року «Про графік роботи читального залу держархіву області», як такий, що суперечить діючому законодавству; зобов'язати Державний архів Житомирської області скасувати наказ №11-ад від 24.10.2018 року «Про зупинення роботи читального залу» з 03 грудня 2018 року по 14 січня 2019 року, як такий, що суперечить діючому законодавству; зобов'язати Державний архів Житомирської області привести графік роботи читального залу у повну відповідність до Порядку користування документами Національного архівного фонду, що належать державі, територіальним громадам, затверджений 19.11.2013 №2438/5, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 21 листопада 2013 р. №1983/24515 із змінами, а саме: відповідати режимові роботи архіву, передбачати можливість праці в суботу та вечірні години і регулюватися відповідно до кількості користувачів та частоти відвідувань ними читального залу.
Частиною першою статті 20 КАС України визначено справи, які предметно підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, серед яких відсутні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного архіву.
Вирішуючи питання про прийняття адміністративної справи до свого провадження встановлено, що даний адміністративний позов відповідно до вимог ст.20 КАС України не належить до предметної юрисдикції місцевого загального суду як адміністративного суду.
Згідно частини другої статті 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
Таким чином, вищезазначена адміністративна справа предметно не підсудна Богунському районному суду м. Житомира, як адміністративному суду та підлягає передачі на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст.ст. 20, 29 КАС України, суд -
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного архіву Житомирської області про зобов'язання вчинити дії, передати на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів, починаючи з дня її отримання.
Суддя: С.М. Полонець