Справа № 274/5986/18 Провадження № 3/0274/2042/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), розглянувши 23.11.18 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 03.10.1951 р., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
17.08.2018 р. о 19:00, 02.09.2018 р. о 17:00, 03.09.2018 р. о 15:30, 04.09.2018 р. о 18:20, 05.09.2018 р. о 19:00 та 06.09.2018 р. о 07:00 ОСОБА_1 за місцем свого проживання ображав нецензурними словами свою дружину - ОСОБА_2.
Вказане підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 06.09.2018 р. серії ГР № 097388, № 097389, № 097390, № 097391, № 097392 та № 097393, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 18.08.2018 р. та від 06.09.2018 р., письмовими поясненнями від 18.08.2018 р. та від 06.09.2018 р. ОСОБА_2, а також поясненнями ОСОБА_1, наданими під час розгляду справи, про те, що дійсно він сварився з дружиною, але то були рядові сімейні сварки.
Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснила, що з чоловіком примирилася та просить закрити справу, ніякого покарання вона для нього не бажає.
Відповідно до частини першої ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні 02.09.2018 р. о 17:00, 03.09.2018 р. о 15:30, 04.09.2018 р. о 18:20, 05.09.2018 р. о 19:00 та 06.09.2018 р. о 07:00 адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно зі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.
Беручи до уваги характер адміністративних правопорушень, скоєних ОСОБА_1 02.09.2018 р. о 17:00, 03.09.2018 р. о 15:30, 04.09.2018 р. о 18:20, 05.09.2018 р. о 19:00 та 06.09.2018 р. о 07:00, а також зважаючи на позицію потерпілої ОСОБА_2 щодо закриття справи у зв'язку з примиренням з ОСОБА_1, Суд вважає за можливе визнати вчинені ним правопорушення малозначними, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити усне зауваження.
Частиною другою ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.
Таким чином провадження у справі підлягає за наведеними правопорушеннями підлягає закриттю.
Щодо правопорушення, вчиненого 17.08.2018 р. о 19:00, Суд зазначає таке.
П. 7 частини першої ст. 247 Кодексу України про адміністративні передбачено, що правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Частинами першою та другою ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Таким чином провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 17.08.2018 р. о 19:00 вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 22, 38, 173-2, 247, 51, 268, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
1. Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні 02.09.2018 р. о 17:00, 03.09.2018 р. о 15:30, 04.09.2018 р. о 18:20, 05.09.2018 р. о 19:00 та 06.09.2018 р. о 07:00 адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
2. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю зазначених правопорушень та оголосити йому усне зауваження.
3. Провадження у справі за вказаними правопорушеннями закрити.
4. Провадження у справі за вчинення 17.08.2018 р. о 19:00 адміністративного правопорушення, передбачених частиною першою ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв'язку з закінченням на момент її розгляду строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.
Суддя В.В. Корбут