Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1719/18
Провадження № 3/273/866/18
23 листопада 2018 року суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від управління соціального захисту населення Баранівської міської ради Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи підприємця ,
за ч.3 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу, 23.10.2018 року ОСОБА_1, будучи фізичною особою підприємцем (ФОП), вчинив адміністративне правопорушення ч. 3 ст. 24 КЗпП щодо фактичного допуску до роботи працівника без укладання трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника та повідомлення територіального органу ДФС про прийняття працівника на роботу.
Так, при проведені інспекційного відвідування за фактичною адресою здійснення діяльності (12700, Житомирська обл., Баранівський район, м. Баранівка, вул. Першотравенська 2) ФОП ОСОБА_1 встановлено, згідно наданих письмових пояснень, громадянин ОСОБА_2 за проханням спробувати себе на посаді охоронця, був допущений до робочого місця без належного оформлення.
В ході проведення інспекційного відвідування (а саме 24.10.2018 року) ФОП ОСОБА_1 було повідомлено в територіальні органи ДФС про прийняття працівника ОСОБА_2 на посаду сторожа з 24.10.2018 року. Трудовий договір між працівником підписано 24.10.2018 року.
Порушення встановлене відносно однієї вищезазначеної особи і усунено на момент підписання протоколу.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступним: згідно акту інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ОМС-ЖТ3692/1339/АВ від 24.10.2018 року щодо ОСОБА_1 , у останньому відображено вказаний факт порушення законодавства про працю.
Враховуючи, що ОСОБА_1 на час складання протоколу виявлені порушення усунуті , що підтверджується даними акту перевірки , приходжу до висновку, що вчинене правопорушення є малозначним, справу відносно нього слід закрити за ч.3 ст.41 КУпАП на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Керуючись ст. ст. 22, 247, 283, 284 КУпАП , суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення. Оголосити усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.
Суддя О.П.Михалюк