Справа № 161/18721/18
Провадження № 1-кс/161/9903/18
м. Луцьк 23 листопада 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілки, Маневицького району, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене з прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.203-2 ч.1 КК України, в рамках кримінального провадження № 42016031060000036 від 05.07.2016 року. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.
В судовому засіданні заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо задоволення даного клопотання, оскільки ОСОБА_6 не має жодного відношення до грального бізнесу так, як він лише на підставі договору надавав послуги техніка-адміністратора, він не переховується від органу досудового розслідування, не впливає на свідків, тому відсутні підстави вважати про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Враховуючи ті обставини, що слідчим не доведено наявність ризиків, зазначених у клопотанні. Також, не доведено негативної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 та не обґрунтовано підстав щодо застосування запобіжного заходу у виді застави, тому слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 184, 193, 194, 196 КПК України, -
В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: