Справа № 161/18560/18
Провадження № 3/161/4153/18
23 листопада 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який народився 13.12.1984 року в с. Полонка Луцького р-ну Волинської області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружений, має неповнолітню дитину, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не судимий, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 124 КУпАП, -
23.09.2018 року о 13.15, ОСОБА_1 на а/д Н-22 «Устилуг - Луцьк - Рівне», керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п.п. 2.3 «б», 10.1 ПДР України, на ділянці дороги, де тимчасово організований двохсторонній рух, здійснюючи маневр розвороту, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався з лівого боку, внаслідок чого відбулося зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся у вчиненому.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, також підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 319853 від 15.11.2018 року (а.с. 1);
-постановою Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про закриття провадження від 31.10.2018 року (а.с. 2);
-листом Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області від 08.11.2018 року адресованому УПП Волинської області ДПП з виділеними матеріалами, з метою вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с. 3);
-витягом з ЄРДР (а.с. 5);
-протоколом огляду місця події від 23.09.2018 року (а.с. 6-7);
-схемою місця ДТП від 23.09.2018 року (а.с. 8);
-поясненнями ОСОБА_2, потерпілого у ДТП (а.с. 9);
-висновком експерта № 740 від 26.10.2018 року (а.с. 10).
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на безпеку дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття у вчиненому, обставини, що обтяжують відповідальність судом не вбачаються.
Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.
Керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп., за наступними реквізитами: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 31211256026001.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_3