Справа № 161/18268/18
Провадження № 1-кп/161/1100/18
м. Луцьк 22 листопада 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018030010003408, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 14.11.2018 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Квасів Горохівського районі Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, гр. України, з середньою освітою, неодруженого, студента 1-го курсу СНУ ім.Лесі Українки, раніше судимого, зокрема:
- 28.09.2018 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн..
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 повторно, 14.09.2018 року у невстановлений час, перебуваючи у кімнаті №50 гуртожитку АДРЕСА_3 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав із сумки для ноутбука, яка знаходилась в шафі вказаної кімнати, грошові кошти в сумі 4000 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на вищевказану суму.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємно викрав чуже майно, вчинено повторно.
Під час досудового провадження між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , зокрема, 31 жовтня 2018 року укладена угода про примирення. Згідно з угодою обвинувачений повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого правопорушення, щиро розкаявся, повністю відшкодував завдані збитки, потерпілий будь-яких претензій до останнього не має. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.2 ст.185 КК України - у виді 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на певний строк, на підставі ст.75 КК України, та покладенням обов'язків, згідно ст. 76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, а потерпілий ОСОБА_4 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 65, 75 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Суд, на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .
Одночасно, при призначенні іспитового строку, згідно ст.75 КК України, суд враховує, що ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення умисного корисливого злочину, повністю відбув призначене судом покарання за попереднім вироком, хоча судимість і не погашена в установленому законом порядку, однак вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті злочину, має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, відшкодував завдані збитки, потерпілий будь-яких претензій до обвинуваченого не має, просить не позбавляти волі останнього, тому суд вважає за необхідне, з врахуванням думки потерпілого, призначити обвинуваченому іспитовий строк на термін - 2 роки.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,
Угоду про примирення від 31.10.2018 у кримінальному провадженні №12018030010003408, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.