Справа № 161/18518/18
Провадження № 1-кс/161/9786/18
м. Луцьк 22 листопада 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , представника скаржника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_7 про відмову в задоволенні клопотання від 05.09.2018 року у кримінальному провадженні №42013190130000036 від 12.03.2013 року, -
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_7 про відмову в задоволенні клопотання від 05.09.2018 року у кримінальному провадженні №42013190130000036 від 12.03.2013 року.
Згідно ч.1 п.7 ст.303 КПК України (в ред.2012 року) під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Свою скаргу скаржник мотивує тим, що захисник підозрюваної ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_5 31.08.2018 року звернувся до прокуратури Волинської області з клопотанням про закриття кримінального провадження №42013190130000036, однак дане клопотання розглянуто процесуальним керівником в порушенні вимог ст. 220 КПК України та винесено незаконну постанову про відмову в задоволенні клопотання від 05.09.2018 року у кримінальному провадженні №42013190130000036. Просить поновити строк на оскарження бездіяльності процесуального керівника у кримінальному провадженні у зв'язку із поважністю пропущеного строку.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , скаргу підтримав з підстав наведених у ній та просили її задовольнити і скасувати постанову прокурора у кримінальному провадженні - бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_7 про відмову в задоволенні клопотання від 05.09.2018 року.
Заслухавши думку скаржника, прокурора, який вважає, що скарга безпідставна та просив в задоволенні її відмовити, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.
Враховуючи те, що скаржник вказує на поважні причини пропущення строку оскарження зазначеної бездіяльності прокурора, тому суд рахує за можливе поновити строк на оскарження постанови прокурора у кримінальному провадженні - бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_7 про відмову в задоволенні клопотання від 05.09.2018 року у кримінальному провадженні №42013190130000036 від 12.03.2013 року у зв'язку із пропущення строку на оскарження з поважних причин.
Згідно до ч.2 та ч.6 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого, прокурора повинна містити, зокрема, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Враховуючи, що прокурором в порушення вимог ч.5 ст.110, ч.2 ст.220 КПК України винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання від 05.09.2018 року у кримінальному провадженні №42013190130000036 від 12.03.2013 року, оскільки вона не місить жодного аналізу доводів, підставної мотивації та обґрунтованих підстав для відхилення визначених вимог в клопотанні.
В зв'язку з викладеним, скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову прокурора у кримінальному провадженні - бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_7 про відмову в задоволенні клопотання від 05.09.2018 року у кримінальному провадженні №42013190130000036 від 12.03.2013 року, з наведених підстав підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,
Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 - задовольнити.
Скасувати постанову прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_7 про відмову в задоволенні клопотання від 05.09.2018 року у кримінальному провадженні №42013190130000036 від 12.03.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1