Справа № 161/18098/18
Провадження № 1-кс/161/9556/18
м. Луцьк 22 листопада 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП Волинської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ 21154», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від вище вказаного автомобіля.
Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП Волинської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018030010004162 від 09.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2016 року приблизно 10.30 год., троє невстановлених осіб за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , примушували до виконання цивільно-правових зобов'язань відносно ОСОБА_6 ..
Враховуючи те, що вище вказане майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідає критеріям ч.2 ст. 167 КПК України, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, володільця майна та його представника, які заперечували щодо задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити частково.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Крім того, слідчий суддя вправі накласти арешт на майно у вигляді речей, якщо вони відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України лише під час досудового провадження.
Зважаючи, що до матеріалів клопотання в частині накладення арешту на автомобіль, суду надані всі необхідні та достатні документи, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, для суду вони є достатніми для накладення арешту на майно, тому клопотання про накладення арешту на вище вказаний автомобіль, підлягає до часткового задоволення без позбавленням права користуватись вищевказаним майном.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,
Накласти арешт з позбавленням права розпоряджатись майном, а саме на автомобіль марки «ВАЗ 21154», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від вище вказаного автомобіля без позбавленням права користуватись вищевказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1