Справа № 219/13319/18
Провадження № 3/219/4664/2018
22 листопада 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з 6 відділу з дислокацією у м. Краматорську Управління внутрішньої безпеки Служби Безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого оперуповноваженим Бахмутського МВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій області та Луганській області м. Бахмут, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-
за ст. 195-5 КпАП України,
До суду з 6 відділу з дислокацією у м. Краматорську Управління внутрішньої безпеки Служби Безпеки України надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 195-5 КпАП України, згідно якого 03 вересня 2018 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 мініатюрний технічний пристрій, обладнаний мініатюрним мікрофоном для запису аудіо інформації в радіусі його дії, чим вчинив незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
Протокол оформлений з порушенням вимог ст.256 КпАП України, а саме:
- в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена дату, час, та місце вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;
- в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена суть вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, оскільки як вбачається з п. 10 протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення вчинене ОСОБА_2 Крім того, не зазначено які винні, протиправні дії вчинив ОСОБА_3, результатом яких стало незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, так як фактично в протоколі викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2
Диспозиція статті 195-5 КУпАП визначає, що об'єктивною стороною даного адміністративного правопорушення є незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а не виявлення правоохоронними органами у громадянина таких засобів. Сам по собі факт виявлення заборонених засобів - це наслідок вчинення особою складу адміністративного правопорушення з усіма його ознаками /субєкт, субєктивна сторона, обєкт, обєктивна сторона/.
Фабула протоколу про адміністративне правопорушення не містить відомостей про незаконне зберігання особо, що притягається до адміністративної відповідальності, спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
Вказані обставини перешкоджають розгляду даного протоколу.
Керуючись ст. 256 КУпАП, -
Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 195-5 КпАП України повернути до 6 відділу з дислокацією у м. Краматорську Управління внутрішньої безпеки Служби Безпеки України для оформлення згідно норм КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Р.Є. Дубовик