Справа № 161/14455/18
Провадження № 3/161/3343/18
м.Луцьк 21 листопада 2018 року
Луцький міськрайонний суд в особі судді Філюк Т.М.,, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
- за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
12 вересня 2018 року з Управління патрульної поліції у Волинській області до Луцького міськрайонного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 51 КУпАП.
Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 06 вересня 2018 року серії АА №333088, громадянин ОСОБА_1 06 вересня 2018 року о 12 год. 10 хв. перебуваючи за адресою м. Луцьк, вул. Кравчука, 23, в супермаркеті ТОВ «Сільпо-фуд», здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме викрав товар «ОСОБА_2 Класік» вартістю 13,61 грн., а також «Вафлі кіндер із молочно-горіховою начинкою» вартістю 14,00 грн. Дії останнього кваліфіковані за ч.1 ст.51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна).
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушення та щиро розкаявся у ньому.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком лікаря-нарколог від 06 вересня 2018 року, заявою ОСОБА_3, відношенням керуючого магазину №112 ТОВ «Сільпо-фуд» від 06 вересня 2018 року, поясненнями охоронника ОСОБА_4 (а.с.1-6).
За таких обставин, суддя приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, тобто адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Одночасно, статтею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Із характеру вчиненого правопорушення слідує, що воно не призвело до настання негативних суспільних наслідків, розмір викраденого майна є незначним та становить менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відомостей про притягнення ОСОБА_1 у минулому до адміністративної відповідальності, матеріали справи не містять.
З наведених вище підстав, суд, вважає за можливим застосувати до ОСОБА_1Я положення ст.22 КУпАП, а саме звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст.ст. 22, 51, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.