Справа № 159/6072/18
Провадження № 1-кс/159/1763/18
23 листопада 2018 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12018030110002453 від 22 листопада 2018 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про арешт майна,
Клопотання надійшло до суду 22 листопада 2018 року.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.
Перелік майна, зазначеного в клопотанні: мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .
Майно перебуває у володінні ОСОБА_4 .
Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.
Наступні обставини підтверджують вчинення кримінального правопорушення підозрюваним: в період з 18 години 00 хвилин 20.11.2018 року по 12 годину 00 хвилин 21.11.2018 року, ОСОБА_5 , маючи доступ до приміщення авто мийки «Фаро», що розташована за адресою: Волинська область, м. Ковель вул. Луцька, 15, шляхом пошкодження задньої стійки сейфа, таємно викрав 35 000 гривень, чим спричинив ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 майнової шкоди на вказану суму.
21.11.2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 на автомийці «Фаро» було вилучено мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який виявлений на стойці біля сейфу. Згідно пояснення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 даний телефон належав ОСОБА_8 .
Правова підстава арешту майна - забезпечення збереження речового доказу.
Підстава, у зв'язку з якою необхідна заборона розпорядження майном: наявність ризику знищення речового доказу.
Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.
Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , на яку покласти обов'язок інформувати про неї заінтересованих осіб.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_9