Справа № 159/4403/18
Провадження № 2/159/1266/18
23 листопада 2018 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Бойчука П.Ю.,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовомОСОБА_2 (м. Ковель, вул. Незалежності, 86/3) до ОСОБА_3 (м. Ковель, вул. Незалежності, 86/3) про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить шлюб зареєстрований 18.07.1987 року між позивачем та відповідачем, розірвати.
Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.09.2018 року у справі було відкрито провадження.
Позивач в підготовче судове засідання 07.11.2018 року не з'явилась, причин неявки суду не повідомила, хоча судова повістка була скерована позивачу на адресу, зазначену нею у позовній заяві, про що свідчить рекомендований лист, повернутий до суду. В зв'язку з неявкою позивача в підготовче судове засідання розгляд справи було відкладено до 09 год. 30 хв. 23.11.2018 року.
Крім цього суд визнав неявку позивача в підготовче судове засідання на 07.11.2018 року, без поважної причини про що було повідомлено позивача листом від 07.11.2018 року, який було скеровано позивачу на адресу, зазначену нею у позовній заяві, про що свідчить рекомендований лист, повернутий до суду.
23.11.2018 року позивач в підготовче судове засідання повторно не з'явилась, причин неявки суду не повідомила.
Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Таким чином, в силу ч. 3 ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явилась до суду без поважних причин. Заява про розгляд справи у її відсутності до суду не надійшла.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
З огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 131, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.
Головуючий:ОСОБА_4