Справа № 157/1409/18
Провадження №1-кп/157/105/18
23 листопада 2018 рокум.Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018030090000401 від 05 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання допустити до участі у кримінальному провадження як її представника адвоката ОСОБА_7 та надала копію свідоцтва на право зайняття адвокатом адвокатською діяльністю та ордер про надання правової допомоги цим адвокатом.
Прокурор та захисник ОСОБА_5 не заперечили допустити адвоката ОСОБА_7 до участі у кримінальному провадженні як представника потерпілої ОСОБА_6 .
Обвинувачена ОСОБА_4 заперечила допустити адвоката ОСОБА_7 до участі у кримінальному провадженні, посилаючись на те, що цей адвокат не призначений потерпілій у порядку надання безоплатної правової допомоги, а остання уклала з ним угоду про надання правової допомоги, що в подальшому потягне за собою стягнення з неї (обвинуваченої) судових витрат на правову допомогу, надану потерпілій.
У відповідності до ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право мати представника та в будь-який момент кримінального провадження відмовитися від його послуг.
Згідно зі ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
Частиною 2 ст. 45 КПК України передбачено, що захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження і беручи до уваги, що відомості про адвоката ОСОБА_7 внесені до Єдиного реєстру адвокатів України, відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатом ОСОБА_7 адвокатською діяльністю відсутні, суд вважає за необхідне допустити її до участі у кримінальному провадженні як представника потерпілої ОСОБА_6 .
Доводи обвинуваченої про те, що допуск адвоката ОСОБА_7 до участі у розгляді кримінального провадження як представника потерпілої може потягнути за собою стягнення з неї судових витрат на правову допомогу, не можуть бути підставою для відмови у задоволенні клопотання потерпілої.
Керуючись ст. ст. 48, 50, 58, 371, 372 КПК України, суд
Допустити адвоката ОСОБА_7 до участі у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, як представника потерпілої ОСОБА_6 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуючий: ОСОБА_1