Справа № 157/1544/18
Провадження №2/157/436/18
23 листопада 2018 рокум.Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 щодо встановлення спливу терміну позовної давності,
встановив:
ОСОБА_1, який проживає у АДРЕСА_1, звернувся в суд з позовом, в якому, посилаючись на положення ст. ст. 253-256, ч. 1 ст. 259, ст. 266, ч. 1 ст. 509, ст. 546, ч. 1 ст. 575, ст. 593, ч. 1 ст. 626, ст.ст. 629, 631, ч. 2 ст. 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 1, 28 Закону України «Про заставу», ст. ст. 1, 17 Закону України «Про іпотеку», ч. 3 ст. 44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», пункти 24, 25 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, рішення Європейського суду з прав людини від 20 вересня 2011 року у справі ВАТ «Нафтова компанія «Юкос» проти Росії, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», просить визнати юридичний факт спливу терміну позовної давності Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» щодо нього. В обґрунтування вимог зазначає, що 01 квітня 2008 року між ОСОБА_3 та ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» було укладено кредитний договір № 6182703. 01 квітня 2008 року між ним та ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» було укладено іпотечний договір № 6224211, в якому він є майновим поручителем кредитного договору ОСОБА_3, іпотекодавець. 10 липня 2009 року до вказаного кредитного договору було укладено додаткову угоду № 7813980. Відповідно до цього було переукладено іпотечний договір № 7814211. Термін закінчення цих договорів - 01 квітня 2023 року. Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22 листопада 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області, стягнуто заборгованість за кредитним договором та звернено стягнення на предмет іпотеки. 21 серпня 2013 року судом був виданий виконавчий лист № 2/0304/365/12, і 07 листопада 2013 року відділом державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Волинській області було відкрито виконавче провадження № 40171315. 19 червня 2017 року постановою Камінь-Каширського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області виконавче провадження закінчено, виконавчий документ повернуто стягувачу, Публічному акціонерному товариству «Перший Український міжнародний банк». Тобто, за ініціативою банку в судовому порядку на основі позовної заяви до Камінь-Каширського районного суду Волинської області про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором, кредитний договір розірвано. Тим самим було розірвано і іпотечний договір, стороною якого є він. Вважає, що терміном закінчення кредитного договору є день набрання рішенням Камінь-Каширського районного суду законної сили, тобто 13 липня 2013 року.
Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з частинами 2, 3, 4, 7 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Із змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що останній просить визнати юридичний факт спливу терміну позовної давності.
За змістом ст. 293 ЦПК України цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав розглядаються в порядку окремого провадження, що є видом непозовного цивільного судочинства.
Згідно з частинами 2, 3 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Згідно зі ст. 316 ЦПК України для встановлення факту, що має юридичне значення до суду за місцем проживання фізичної особи подається заява (а не позовна заява).
Зміст заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 318 ЦПК України, а саме, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи (ч. 3 ст. 42 ЦПК України).
Таким чином, у разі звернення особи до суду в порядку окремого провадження з вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення, до суду за місцем проживання подається заява, зміст якої повинен відповідати вимогам ст. 318 ЦПК України.
Разом з тим, подана ОСОБА_1 заява зазначеним вимогам закону не відповідає, оскільки у ній не вказано мету встановлення юридичного факту та причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху, надавши п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, а саме подання ним заяви із дотриманням передбачених ст. 318 ЦПК України вимог щодо змісту заяви: із зазначенням у заяві мети встановлення юридичного факту та причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.
Одночасно, звертаю увагу і на те, що позовне провадження - це вид провадження у судовому процесі, в якому розглядається спір двох сторін, що виникає з цивільних, земельних, трудових сімейних, житлових та інших правовідносин. У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, тобто позивач і відповідач, та треті особи (ч. 1 ст. 42, ст. 48 ЦПК України). Згідно зі ст. 184 ЦПК України позов пред'являється шляхом подання до суду першої інстанції позовної заяви. У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Вимоги до форми та змісту позовної заяви визначені ст. 175 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 175, 185, 293, 294, 315, 316, 318, п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 щодо встановлення спливу терміну позовної давності залишити без руху.
Для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 надати строк п'ять днів з дня вручення ухвали.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати ОСОБА_1.
У разі невиконання вимог у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо не підлягає.
Суддя: О. В. Антонюк