154/1880/18
1-кс/154/1067/18
23 листопада 2018 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю заявника: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
встановив:
19 листопада 2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.
В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що 09.07.2018 року, близько 18 год.30 хв., на автодорозі Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне, напроти повороту до с. Хрипаличі, Володимир-Волинського району, він, керуючи автомобілем марки "ИЖ 271501-01", р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись ним у напрямку м. Устилуг, не уважно слідкував за дорожньою обстановкою та її зміною, та під час виконання маневру повороту ліворуч у напрямку с. Хрипаличі, не надав перевагу у русі автомобілю марки «Фольцваген Пассат Б- 4» р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , що рухався із м. Устилуг до м. Володимира-Волинського по своїй смузі руху, внаслідок чого допустив зіткнення із даним автомобілем. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «"ИЖ 271501-01", р.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом правого передпліччя та тазу, забійна рана правої лобної ділянки та госпіталізована до Володимир-Волинського ТМО, а він особисто отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки, також водій іншого автомобіля ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна лобної частини.
09.07.2018 року за даним фактом СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинський області було розпочате кримінальне провадження № 12018030060000503 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
09.07.2018 року під час огляду місця події на автодорозі Устилуцьк- Луцьк-Рівне, Н-22, напроти повороту до с. Хрипаличі, Володимир-Волинського району було виявлено автомобіль марки "ИЖ 271501-01", р.н.з. НОМЕР_1 номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_3 та автомобіль марки «Фольцваген Пассат Б-4» р.н.з. НОМЕР_2 номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_4 , які під час проведення огляду було вилучено з місця події та поміщено на майданчик Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області, що по вулиці Соборна, 6, м. Володимира-Волинського.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 03.09.2004 року, власником автомобіля марки "ИЖ 271501-01",?р.н.з. НОМЕР_6 номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_3 є ОСОБА_3 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 від 08.11.2017 року, власником автомобіля марки «Фольцваген Пассат Б-4» р.н.з. НОМЕР_2 номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_4 є ОСОБА_6 відповідно до доручення право користування даним автомобілем має ОСОБА_7 .
10 липня 2018 року було звернуто до суду із клопотанням про арешт автомобілів, які відповідно до ухвали Володимир-Волинського міського суду від 12 липня 2018 року були арештовані із забороною відчуження, розпорядження та користування даними автомобілями.
30.09.2018 року вище вказане кримінальне провадження було закрите слідчим ОСОБА_8 , а автомобілі залишилися на майданчику Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, що по вулиці Соборна, 6, м. Володимира-Волинського та є арештованими, а тому просить скасувати арешт на автомобіль марки "ИЖ 271501-01", р.н.з. НОМЕР_1 номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_3 та надати можливість забрати його із майданчика Володимир-Волинського ВП.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Слідчий ОСОБА_8 в телефонному режимі повідомив про неможливість участі у розгляді скарги у зв'язку із службовими обставинами, не заперечив проти задоволення скарги.
Заслухавши думку заявника, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майно слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки заявником, як володільцем вказаного автомобіля доведено, що в подальшому застосуванні органом досудового розслідування арешту вказаного майна відпала потреба, і ці доводи знайшли своє підтвердження в ході розгляду його клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя-
постановив :
Скасувати арешт на автомобіль марки "ИЖ 271501-01", р.н.з. НОМЕР_1 номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , який було накладено в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 12018030060000503 від 09.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12 липня 2018 року, та передати вказаний транспортний засіб його власнику, ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя :/-/ підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1