23 листопада 2018 року
м. Київ
Справа № 910/3840/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г.М. - головуючого, Берднік І.С., Кушніра І.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна оселя"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018
та на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2018
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна оселя"
про стягнення 128 905,82 грн.,
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.10.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №910/3840/18 за касаційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна оселя" на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.
23.10.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфортна оселя" повторно звернулось із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду Касаційного господарського суду від 05.11.2018 визначено склад колегії суддів: Мачульський Г.М. - головуючий, Кушнір І.В., Краснов Є.В.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 13.11.2018 у зв'язку з відрядженням судді Краснова Є.В. визначено склад колегії суддів: Мачульський Г.М. - головуючий, Берднік І.С., Кушнір І.В.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №910/3840/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна оселя", виходячи з наступного.
Частиною другою статті 6 та частиною другою статті 19 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Право на суд, одним із аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету, крім того, має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями (Рішення Європейського Суду з прав людини від 18.11.2010 у справі "Мушта проти України").
Крім того, Рекомендацією № R (95) 5 Комітету Міністрів Ради Європи від 07.02.1995 державам-членам рекомендовано вживати заходи щодо визначення кола питань, які виключаються з права на апеляцію та касацію, щодо попередження будь-яких зловживань системою оскарження. Відповідно до частини "с" статті 7 Рекомендації, скарги до суду третьої інстанції мають передусім подаватися щодо тих справ, які заслуговують на третій судовий розгляд, наприклад справ, які розвиватимуть право або сприятимуть однаковому тлумаченню закону. Вони також можуть бути обмежені скаргами у тих справах, де питання права мають значення для широкого загалу.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Оскільки ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.10.2018 вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, то колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна оселя" на підставі пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна оселя" про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 до закінчення його перегляду в касаційному порядку підлягає залишенню без розгляду, оскільки відсутні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою заявника.
Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України,
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №910/3840/18 за касаційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна оселя".
2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявнику.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Г. М. Мачульський
Судді І. С. Берднік
І. В. Кушнір