м. Суми
20.11.2018 Справа № 920/113/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СБК Інтеко", смт. Степанівка, Сумський район, Сумська область,
до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мрія-3", м. Суми,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Суми
про стягнення 69077,61 грн. на підставі договору підряду № 27/04 від 27.04.2015
суддя Котельницька В.Л.
за участю представників сторін:
від позивача: Кісіль А.В. (довіреність б/н від 26.03.2018), Тимошенко Ю.О. (директор, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 02.06.2006).
від відповідача: Марченко І.І. (довіреність від 27.09.18 № б/н)
від третьої особи: не прибув,
при секретарі судового засідання Петрович І.М.
Суть спору: позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 69077,61 грн. заборгованості, з них: заборгованість за виконані роботи в сумі 51366,00 грн., 3 % річних в сумі 3370,41 грн., інфляційні втрати в сумі 14341,20 грн., на підставі договору підряду № 27/04 від 27.04.2015, укладеного між сторонами.
Ухвалою суду від 18.10.2018 № 920/113/18 в т.ч. підготовче засідання у даній справі та розгляд клопотань представника відповідача про зупинення провадження у справі відкладено на 20.11.2018, 11:00 год.
У підготовчому засіданні від 20.11.2018 судом встановлено:
Представник позивача у підготовче засідання прибув та подав наступні документи:
1) заяву про збільшення позовних вимог (вх. № 2606к від 20.11.2018), відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь 75178,19 грн. заборгованості, з них: заборгованість за виконані роботи в сумі 51366,00 грн., 3 % річних в сумі 4539,86 грн., інфляційні втрати в сумі 19272,33 грн.
2) заперечення проти клопотання 9вх № 8292 від 20.11.2018), згідно з яким просить суд відмовити відповідачу в задоволенні його клопотання про зупинення провадження у справі.
3) Пояснення щодо залучення третьої особи (вх. № 8294 від 20.11.2018).
Суд, розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог (вх. № 2606к від 20.11.2018), зазначає, що дана заява відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, а тому приймає дану заяву до розгляду.
Представник відповідача у підготовче засідання прибув, підтримав подане у підготовче засідання від 18.10.2018 клопотання про зупинення провадження у справі, а також заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 920/113/18 (вх № 2112к від 27.09.2018) та клопотання (вх. № 2308к від 18.10.2018) до зазначеного клопотання встановив:
У поданому клопотанні та доповненні до нього відповідач просить суд зупинити провадження у справі до вирішення у порядку кримінального судочинства кримінальних проваджень № 42018201010000091 та № 120182004400003253.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Так, суд вважає за необхідне зазначити що відповідачем не подано жодних доказів розгляду кримінальних проваджень № 42018201010000091 та № 120182004400003253 в прядку кримінального судочинства, що суперечить вимогам п.5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, а тому суд відмовляє відповідачу в задоволенні його клопотання про зупинення провадження у справі № 920/113/18 (вх № 2112к від 27.09.2018) та клопотання (вх. № 2308к від 18.10.2018) до зазначеного клопотання.
Що ж до заявленого відповідачем усного клопотання про відкладення підготовчого засідання, відповідно до ст. 42 ГПК України суд задовольняє дане клопотання.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За результатами підготовчого засідання від 20.11.2018, враховуючи заявлене відповідачем клопотання про відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 81, 89, 121, 177-183, 202, 227, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 920/113/18 (вх № 2112к від 27.09.2018).
2. Заявлене усне клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.
3. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/113/18 на 27.11.2018, на 12 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.
4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.
6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.
Повний текст ухвали складено 23.11.2018.
Суддя В.Л. Котельницька