Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
23 листопада 2018 року м. Рівне Справа № 918/748/18
Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Айслаг" (43021, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добрий урожай" (35213, Рівненська обл., Демидівський р-н, с. Княгинине)
про стягнення коштів в сумі 400 697 грн. 05 коп.
У листопаді 2018 року Приватне підприємство "Айслаг" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добрий урожай" про стягнення коштів в сумі 400 697 грн. 05 коп., з яких: 335 801 грн. 41 коп. - заборгованість по оплаті відсотків за користування товарним кредитом; 50 046 грн. 31 коп. - інфляційні втрати; 14 849 грн. 33 коп. - 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов, укладеного між ПП "Айслаг" та ТзОВ "Добрий урожай", договору поставки від 12 липня 2016 року № 203. Як зазначає позивач, відповідач виконав зобов'язання в частині оплати поставлених нафтопродуктів. Однак, відповідачем не сплачено відсотки за користування товарним кредитом згідно п. 5.4 вищезазначеного договору, у зв'язку із чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті відсотків за користуванням товарним кредитом в розмірі 335 801 грн. 41 коп. Крім того, позивачем нараховані інфляційні втрати в розмірі 50 046 грн. 31 коп. та 3% річних в розмірі 14 849 грн. 33 коп., які останній також просить суд стягнути з відповідача.
Згідно ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
У відповідності до ч. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно із п. 8 ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За приписами ч. 1 ст. 12 ГПК України Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 234, 235 ГПК України, суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на "18" грудня 2018 р. на 14:40 год.
4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.
5. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 17.12.2018 року:
а) позивачу:
- підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
- будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності);
- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);
- відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
б) відповідачу:
- відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); одночасно надіслати сторонам - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки встановлені цим кодексом.
6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.
7. Викликати учасників справи у підготовче засідання.
8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 23 листопада 2018 року та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Церковна Н.Ф.