Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
23 листопада 2018 року м. Рівне Справа № 910/14222/18
Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Граніт-Гарант" (46023. м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, буд. 6) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" (33028, м. Рівне, вул. Гетьмана Мазепи, буд. 31, оф. 1) про стягнення заборгованості в сумі 20 078 грн. 62 коп.
У листопаді 2018 року Приватне підприємство "Граніт-Гарант" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" про стягнення заборгованості в сумі 20 078 грн. 62 коп., з яких: 16 000 грн. 00 коп. - основний борг, 3 206 грн. 73 коп. - інфляційні втрати, 871 грн. 89 коп. - 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов, укладеного між ПП "Граніт-Гарант" та ТзОВ "МІЛК-ВОРД", договору про надання охоронних послуг від 4 квітня 2016 року № 15, в частині оплати наданих послуг, внаслідок чого позивачем заявлено вимоги про стягнення основного боргу в сумі 16 000 грн. 00 коп., інфляційних втрат в сумі 3 206 грн. 73 коп. та 3% річних в сумі 871 грн. 89 коп.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29 жовтня 2018 року позовну заяву Приватного підприємства "Граніт-Гарант" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" про стягнення заборгованості в сумі 20 078 грн. 62 коп. передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Рівненської області.
Згідно ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
З огляду на малозначність справи в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 234, 235, 247, 250 ГПК України, суд -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
3. Розгляд справи призначити на "18" грудня 2018 р. на 12:00 год.
4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, зал судових засідань № 10.
5. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 17 грудня 2018 року:
- будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності).
а) позивачу:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);
- відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву;
Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
б) відповідачу:
- відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); одночасно надіслати сторонам - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки встановлені цим кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 176 ГПК України встановити відповідачу строк для надання заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження до 17 грудня 2018 року.
6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.
7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
8. Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 23 листопада 2018 року та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5019/.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Церковна Н.Ф.