33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
м. Рівне
"22" листопада 2018 р. Справа № 918/680/18
Господарський суд Рівненської області у складі судді Марача В.В. при секретарі судового засідання Ярощук О.П., розглянувши в спрощеному позовному провадженні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-шведське підприємство Діана Інтернаціональ ЛТД"
до Фізичної особи-підприємця Іванчук Маріі Іванівни
про стягнення у сумі 13 928,44 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-шведське підприємство "Діана Інтернаціональ ЛТД" звернулось в Господарський суд Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Іванчук Марії Іванівни, в якому просить стягнути з останньої заборгованість у сумі 13 928, 44 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що на виконання умов Договору транспортного перевезення вантажів №20-08-2009 від 20.08.2009, Позивачем на підставі міжнародної товаротранспортної накладної CMR №0058228 було надано Відповідачу послуги з перевезення вантажу, однак останній отриману послугу оплатив частково, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 13 928, 44 грн.
Ухвалою суду від 29.10.2018 відкрито провадження у справі № 918/680/18 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні 22.11.2018.
До канцелярії суду 19.11.2018 Позивачем була подана заява про закриття провадження у даній справі на підставі ч. 2 ст. 231 ГПК України у зв'язку із відсутністю предмету спору. У заяві останній зазначив про те, що Відповідачем платежами на суму 12 971, 00 грн від 01.11.2018 та на суму 957,44 грн від 12.11.2018 було повністю оплачено заборгованість перед Позивачем.
Представники позивача та відповідача в судове засідання 01.08.2018 року не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Статтею 202 ГПК України визначені наслідки неявки в судове засідання учасника справи, зокрема частиною другою зазначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до п. 1. ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи те, що Відповідачем у добровільному порядку оплачено суму заборгованості в розмірі 13 928, 44 грн, то, відповідно, відсутній предмет спору, а відтак провадження у справі № 918/680/18 підлягає закриттю.
Крім того Позивач у поданому до суду клопотанні просить повернти судовий збір в розмірі 1 762, 00 грн. сплаченого квитанцією № ПН1459966 від 18.10.2018.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи вищевказане суд дійшов висновку про повернення судового збору в розмірі 1 762, 00 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-шведське підприємство Діана Інтернаціональ ЛТД" в порядку частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 231- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити провадження у справі № 918/680/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-шведське підприємство Діана Інтернаціональ ЛТД" до Фізичної особи-підприємця Іванчук Маріі Іванівни про стягнення у сумі 13 928, 44 грн.
2. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-шведське підприємство Діана Інтернаціональ ЛТД" (46020, м. Тернопіль, вул. Гріга, 2, код ЄДРПОУ 19350040) 1 762, 00 грн., судового збору, сплаченого квитанцією № ПН1459966 від 18.10.2018, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду складена та підписана 23 листопада 2018 року
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.
Суддя Марач В.В.