36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
22.11.2018 Справа № 917/905/17
Суддя Гетя Н.Г. розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових вихідних даних необхідних для проведення судової експертизи (вх. канцелярії суду №10728 від 19.11.2018р.) по справі
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіо", вул.Героїв Чорнобильців, 14, м. Полтава, 36039
до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських мереж, вул. Маршала Бірюзова, 47-А, м. Полтава, 36007
про визнання незаконним та скасування протоколу засідання комісії
Представники сторін не викликалися
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.09.2018 року у даній справі було зупинено провадження та призначено ссудову електротехнічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. проф. ОСОБА_1
19.11.2018 року до суду надійшло клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи №22080.
В супровідному листі до клопотання вказано про те, що у зв»язку зі значною завантаженістю штатних співробітників інституту, які мають експертну спеціальність 10.18 «Дослідження технічної експлуатації електроустаткування», виконання експертизи №22080 можливе у термін понад 90 календарних днів.
Суд вважає за необхідне витребувати у сторін вказані в клопотанні експерта додаткові матеріали, які необхідні для надання висновку судової експертизи, а також погодити термін проведення судової електротехнічної експертизи №18697 понад 90 днів.
Відповідно до абзацу п'ятого п. 11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Враховуючи вищевикладене, та оскільки, після розгляду клопотання, ухвала суду від 11.09.2018 р. підлягає подальшому виконанню, суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України прийшов до висновку про зупинення провадження у справі.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Поновити провадження у справі.
2. Задовольнити клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи №22080.
3.Зобов'язати сторін надати суду в строк до 14.12.2018 року:
- надати технічні умови, інструкцію або паспорт на індикатор магнітного поля №00010965, що встановлено на приладі обліку НІК 2301 AP1 завод. №0249567;
- організувати проведення у присутності представників енергопередавальної організації, які виявили порушення, натурного обстеження та дослідження схеми підключення споживача за адресою виявлення порушення згідно Акту про порушення №000001552 від 21.03.2017 та забезпечити доставку експертів до місце проведення дослідження та належні умови роботи експертів. Дату огляду та експертне дослідження погодити з експертом за телефоном (057) 372 28 29.
4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіо" провести оплату вартості робіт по проведенню експертизи. згідно рахунку №2589 від 02.11.2018р.
5. Провадження у справі 917/329/17 зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення до Київського апеляційного господарського суду.
Суддя Гетя Н.Г.