21.11.2018 р. Справа № 914/2914/15
м.Львів
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича, м.Київ
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Божик Тараса Михайловича, м.Дрогобич Львівської області
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Національний банк України, м.Київ
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м.Київ
про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна позову: 44457,09 дол. США еквівалент 937594,83 грн. та 42056,34 грн.
Головуючий суддя Кітаєва С.Б.
суддя Матвіїв Р.І.
суддя Мороз Н.В.
при секретарі Зарицькій О.Р.
Представники сторін:
від позивача: Олійник А.О. - представник (довіреність від 20.09.18р.);
від відповідача: Божик Т.М.
від третьоїособи-1: не з'явився
від третьої особи-2: не з'явився
Суть спору: на розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича, м.Київ, до Фізичної особи-підприємця Божика Тараса Михайловича, м.Дрогобич Львівської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національний банк України, м. Київ, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м.Київ, про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна позову: 44457,09 дол. США еквівалент 937594,83 грн. та 42056,34 грн.
Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 31.10.2018р. підготовче провадження у справі закрито та судове засідання з розгляду справи №914/2914/15 по суті призначено на 21.11.2018р.
21.11.2018р. судове засідання засідання відкладено на 29.112018р. на 10 год.00хв.
13.11.2018р. за вх.№3005/18 в документообігу суду зареєстровано подану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог з доказами скерування її примірника іншим учасникам справи.
В ході проведення судового засідання 21.11.2018р. представник позивача надав усні пояснення по суті поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог. Зокрема, просив суд стягнути з відповідача 44457,10 доларів США - заборгованості за кредитним договором та 39140,59грн., з яких: 33160,73 долари США - заборгованості за кредитом (строкової), 5897,53 долари США - заборгованості за кредитом (простроченої), 215,69 доларів США - заборгованості за відсотками (строкові), 5183,15 доларів США - заборгованості по відсоткам (простроченої), 17216,13грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 20950,31грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 974,15грн. штрафу.
Суд зазначає, що редакція ГПК України, що була чинна до 15.12.2017, не обмежувала позивача у праві збільшити або зменшити розмір позовних вимог у будь-який момент до прийняття рішення у справі.
Однак, 15.12.2017 набрав чинності ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, відповідно до ст. 46 якої позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно до пункту 9 Перехідних положень ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Розглянувши подану позивачем заяву вих.№02.3-2911 від 07.11.2018р. про зменшення розміру позовних вимог, суд встановив, що вказана заява була направлена на адресу суду та учасників процесу 08.11.2018 та зареєстрована в документообігу суду 13.11.2018р.(вх.№3005/18), тобто після закінчення підготовчого провадження у справі, що суперечить приписам п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України. Отже, заява позивача про зменшення розміру позовних вимог подана до суду з порушення строку встановленого процесуальним законом. Так, ст.118 ГПК України, передбачено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин заява позивача про зменшення розміру позовних вимог, яка подана до суду з порушенням строків встановлених Господарським процесуальним кодексом України, підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Керуючись ст. ст. 46, 118, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву вих.№02.3-2911 від 07.11.2018р. (вх.№3005/18 від 13.11.2018р.) Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича, м.Київ про зменшення розміру позовних вимог повернути позивачу без розгляду.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.
Додаток: заява про зменшення розміру позовних вимог від 07.11.2018р. вих.№02.3-2911 на 7 арк.(включно з конвертом).
Головуючий суддя Кітаєва С.Б.
Суддя Матвіїв Р.І.
Суддя Мороз Н.В.